Человеческое сознание порой причудливо и иногда в нем могут гармонично уживаться самые, казалось бы, несопоставимые понятия и идеи. Ведь совсем нередки почитатели Николая II, которые при этом искренни любят и Сталина, встречаются и высоко чтящие товарища Ленина, одновременно с этим верящие в языческого бога Перуна. Но бывают личности столь яркие и не терпящие конформизма, что даже самым «всеядным» разумам не удается «смешать» их. Они как обоюдоострый меч разделяют тех, кто за и тех, кто против. По отношению к ним сторонники той или иной идеологии могут сразу понять друг перед ними или враг. К таким личностям безусловно можно отнести Ивана Александровича Ильина.

Работы Ильина нередко становились камнем преткновения для его современников и неспроста. К примеру, книга «О сопротивлении злу силой» была написана в качестве полемики с учением о непротивлении Льва Толстого. Конечно, она вызвала большой резонанс среди сторонников данного учения, которых немало было в эмигрантских кругах. Полемизировали с Ильиным известные мыслители, в частности Бердяев. Надо отметить, что уровень дискуссий тогда был весьма высок, читать переписку оппонентов очень интересно и сегодня.
Но это было тогда, а что же сейчас? В наши дни идеи Ильина все также вызывают взрывы негодования у граждан, придерживающихся леволиберальной идеологии, и мы без труда найдем немало материалов, обличающих взгляды Ильина. Однако, всевозможные гоблины, рожины, семины и другие медийные и не очень деятели, критикующие Ильина настолько скучны, что просто диву даешься. Эта публика не утруждает себя вдумчивыми разборами, она просто заявляет, что Ильин дескать фашист, пособник Гитлера и чуть ли не главный идеолог НСДАП. В подтверждение этому накидывают несколько цитат из работ Ильина и аудитория товарищей все это с радостью поглощает.

Сказать по правде, я очень долго думала, стоит ли разбирать подобные обвинения? Ведь любой, кто даже немного знаком с творчеством Ильина, знает, пусть даже поверхностно его биографию, понимает, насколько эти обвинения абсурдны. Но читая очередные комментарии диванных экспертов под неплохим материалом о Солженицыне, где публика ничтоже сумняшеся обвиняла писателя в желании бомбить ядерным оружием СССР (очень распространенный и абсолютно лживый фейк красных товарищей), подумалось, что людей все же надо просвещать, ведь народ сейчас очень легковерный и без проблем разнесет по интернету любую глупость, в их фантазиях и Иван Александрович на портрет Гитлера начнет зиговать…

Что ж давайте разбираться во взглядах Ильина на фашизм, Гитлера и прочее и прочее. Начнем с небольшого теоретического экскурса. После захвата коммунистами власти в России и учинённых здесь зверствах, во многих странах поняли, что им такого не нужно и тогда стали появляться иные идеологии, которые в той или иной степени отрицали идеи коммунистов предлагая другую систему ценностей. Где-то основу искали в христианском традиционализме - впоследствии подобная идеология станет доминирующей при режимах Франко в Испании и Салазара в Португалии. Где-то напротив брали наработки социалистов, но не марксистского направления, приправляли их дарвинистскими постулатами и получали в итоге национал-социализм - как мы понимаем этот вариант стал главенствующим в гитлеровской Германии. Где-то образовывался определенный синтез идей характерных для первого и второго направлений и здесь мы имеем в виду собственно фашизм Муссолини в Италии. В советской традиции все это скопом принято называть фашизмом и неспроста, только совсем уж недалёкому не будет видно сходство между национал-социализмом Гитлера и сталинским интернационал-социализмом, поэтому чтобы советский народ ничего не напутал, проще было говорить о германском фашизме, которого в Германии никогда и не было.

Но речь сейчас пойдет о другом. После поражения Белых в гражданской войне, много русских людей ушло в эмиграцию и немалое их число не смерилось и жаждало реванша. Поэтому на новые политические режимы, возникшие в ряде европейских государств, смотрели с надеждой. Подобные настроения эмиграции отражает статья «Национал-социализм. Новый дух» Ивана Ильина, написанная им в 1933 году. Там он довольно позитивно рассуждает о национал-социализме, хотя видит в нем и определенные отрицательные черты. Собственно, на этой статье большинство «красных товарищей» и строят свою критику всего творческого наследия Ильина, не утруждая себя чем-то большим. А зачем? Ведь, мол, и так понятно Ильин ваш - фашист и сторонник Гитлера, чего тут рассуждать? А мы все же порассуждаем, потому что дальше будет немало интересного, что весьма опечалит красных товарищей. Иван Александрович довольно быстро понял сущность национал-социализма, а приверженцы национал-социализма в свою очередь не менее быстро поняли сущность Ивана Ильина. Это взаимное понимание привело к ряду не самых приятных событий в жизни Ильина, о чем он подробно и с датами пишет в письме своему другу Ивану Шмелеву. Полный текст письма мы здесь приводит не будем, достаточно будет нескольких цитат:

"Гонение на меня в Германии началось еще в 1933 году за то, что я дерзал быть русским патриотом с собственным суждением. Вот список.
1933. Апрель-Июль. Первые посещения моего жилища политической полицией...
1933. Август. Обыск у меня. Арест. Запрещение «заниматься политической деятельностью» под угрозой концлагеря...
…
1934. Июнь. Мне отказано в праве на работу.
1934. Июль. Я уволен в два счета из Русского Института.
1937. Октябрь. Два допроса в Гештапо…
…
1938. Апрель. Приглашение к заместителю Розенберга. В беседе категорически заявляю, что Украина не в моей власти, но что на оккупацию ее и отчленение никогда не соглашусь.
1938. Май. Я готовлю мой окончательный отъезд из Германии.
…
1938. Начало июля — я покидаю Германию совсем. Уезжаю в Швейцарию…»[1]

Неправда ли из этого письма прекрасно видно, как высоко ценил Адольф Алоизович своего верного сторонника? И Ильин был глубоко признателен фюреру за это. Неспроста же в 1938 году он говорил: «Тут [в Германии] стало невозможно ни дышать, ни свободно работать, национал-социализм проповедует изуверскую доктрину, одни там обезумели, другие настолько глупы, что не понимают, куда это их ведет. Они ненавидят Россию, и теперь уже ясно видно, что никакой надежды на изменение положения нет». [2]Уж простите меня за сарказм, но эти тексты Ильина хорошо известны и доступны в интернете, любопытно почему красные пропагандисты их игнорируют…

Затем Иван Александрович напишет статью под названием "Германия - главный национальный враг России" и содержание статьи будет под стать названию. К слову сказать, мать Ильина была чистокровной немкой…

А давайте теперь взглянем, что писали о Гитлере в то время люди, о которых нынешние красные агитаторы говорят только с придыханием. Очень красноречив текст двух телеграмм самого товарища Сталина датированных 1939 годом. «Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной» - эта телеграмма адресована Риббентропу, а следующая с текстом «Прошу Вас принять мою признательность за поздравления и благодарность за Ваши добрые пожелания в отношении народов Советского Союза»[3], адресована уже непосредственно Адольфу Гитлеру. В том же 1939 году товарищ Молотов, выступая с докладом заявляет: «...не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма"...». [4] Тут остается добавить только сакраментальное «это другое»… Вы главное ничего не перепутайте, ведь фашист все равно Ильин.

Но может быть с началом Великой Отечественной войны что-то во взглядах Ивана Ильина изменилось, и он вновь стал сторонником Гитлера? Боюсь снова разочаровать красных товарищей, здесь опять неувязочка… Вот такой текст Ильин пишет после начала войны: «У России может быть много неприятелей в мире, но враг у нее один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог бы завоевать ее, расчленить и поработить. Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении. Все разговоры о том, что эта война по намерениям вторгающихся имеет смысл "крестового похода" против коммунизма, суть разговоры лживые или глупые – лживые у пропагандирующих, глупые у доверяющих. Война эта ведётся не с коммунистами ради их "идейного свержения", а с Россией… Выступления эмигрантов в красной или в германской армии есть не тактика, а эксцесс, эксцесс психологически объяснимый, неуместный и практически нулевой. Сейчас необходима не жестикуляция из-за рубежа, а планомерная, выдержанная и солидарная работа за рубежом в пользу национальной России… Германия проиграла эту войну.»[5]

Не знаю, надо ли здесь что-то еще добавлять, как гласит известная пословица «умному достаточно намека», однако это точно не о сторонниках СССР 2.0 и поклонниках Гоблина…
Ладно, допустим с Гитлером у Ильина что-то не сложилось, но быть может он был преданным фанатом Муссолини? Может же такое быть? Наверное может, но не в данном случае. В своей статье «Национальный вождь и партийные главари» Ильин пишет следующее: «Иное дело партийные главари.. Их движет не тревога за Россию, а беспокойство за себя. Сидит он, сидит в эмиграции; время идет; "лучшие годы" его уходят, и досадно, и обидно! И начинает у него голодать и пухнуть честолюбие. И вот, как выразился один остроумный наблюдатель, человека начинает "дучить". Его "дучит" и "вздучивает".»[6] Напомним, «дуче» в переводе с итальянского «вождь» — это титул того самого Муссолини. Комментарии, наверное, излишни.
«Продвинутые» критики Ильина цитируют статью «О фашизме» 1948 года и злорадно кивают, вон посмотрите ваш Ильин снова хвалит фашизм. Товарищи, прочтите, вы ее наконец целиком. Ильин, в отличие от красных пропагандистов, лишен каких-либо партийных клише, он как честный человек перечисляет плюсы фашизмы, которые безусловно были, но затем перечисляет все его отрицательные стороны, после чего говорит о наличии «целого ряда глубоких и серьезных ошибок, которые определили его [фашизма] политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги». Давайте заменим «фашизм» на «коммунизм» и посмотрим смогут ли идейные сторонники коммунизма сказать о своей любимой идеологии подобное? Не смогут. А почему тогда Ильин фашист?

Ильин вообще призывал быть очень аккуратным в методах, которые могут даже на первый взгляд казаться привлекательными, он писал: "В эмиграции есть группы, усвоившие эти навыки за границей. Эти люди полагали, что правый тоталитаризм есть лучшее средство против левого, и принимались служить ему, забывая собственное достоинство, честь и совесть; они привыкли мыслить чужими (иностранными, право-тоталитарными) мыслями, делали карьеру доносами и промышляли ложью и клеветой. Мы должны остерегаться их...". [6]Тем не менее можно ли назвать Ивана Ильина непогрешимым и во всем и всегда правым? На мой взгляд, нет, ведь любому даже самому выдающемуся человеку свойственно в чем-то ошибаться или временно заблуждаться, отсутствие любого греха – свойство Бога, но не человека. Бывали у Ивана Александровича и поверхностные работы, написанные без должного осмысления проблемы, на эмоциях, однако, на наш взгляд, таких работ у него считанные единицы, а основной массив творческого наследия просто великолепен. По моему мнению, примером не самой удачной работы Ильина, может служить статья «Черносотенство», где автор довольно негативно отзывается о монархистах-черносотенцах, но делает это без должного анализа их деятельности и не выдвигая сколь либо сильных тезисов своей позиции. Однако, то, что у Ильина была такая статья абсолютно нормально, как любой творческий человек Ильин постоянно находился в поиске истины, где-то оступался, но не останавливался и достигал своей цели. Адекватный читатель никогда не станет ставить в упрек автору какой-то проходной текст, если помнит, о наличии у того бесспорных шедевров мысли. Тем более мы знаем немало известных мыслителей, которые прошли весьма тернистый путь в своих изысканиях, но тем не менее приобрели заслуженную славу и уважение, вспомним, к примеру, Достоевского и Тихомирова.

Обобщая все вышесказанное, мы с вами наглядно убедились сколь нелепы и глупы тезисы нынешних критиков Ильина. Уверена, не за мнимые симпатии к фашистам ополчаются представители леволибералов на Ивана Александровича. Их корежит по совсем иной причине. Ильин олицетворяет для них все те ценности, которые для них ненавистны – приверженность к Православному Христианству, искреннюю любовь к русской нации, защите семейных ценностей. Это бурлят те, для кого слово «русский» применимо только в контексте «русские алкоголики», «русская мафия», «русский дурак» и т.п. Сиречь неприемлем Ильин для исконных русофобов, а также для тех, кто по привычке смотрит им в рот, не желаю утруждать себя изучением сути вопроса. Но как Солнце Правды, никогда не заслонят никакие сатанинские тучи, так и Иван Ильин останется навсегда недосягаем для огульной клеветы. А уж станет Россия вновь владениями лживых красных хамов или нет зависит только от нас самих.

Забара Анна, магистрант, г. Донецк

Ссылки и литература
1. Ильин, И. А. Переписка двух Иванов (1935 -1946 гг.) – Москва: Изд-во «Русская книга», 2000, - ISBN 5-268-00487-5, 5-268-00486-0
2. Е. Семенова «РОВС и Вторая мировая война», https://www.chitalnya.ru/work/2819885/
3. Б. Хавкин «Дружба, скрепленная кровью», https://nvo.ng.ru/history/2019-09-27/10_1063_pakt.html
4. Цитируется по тексту с сайта «Марийская правда» https://www.marpravda.ru/news/starye-teksty-ot-glavnoy/2-noyabrya-1939-goda-vyacheslav-molotov-bessmyslenno-i-prestupno-vesti-voynu-za-unichtozhenie-gitler
5. М. Тюренков «Философ русской мечты», https://ekb.tsargrad.tv/articles/filosof-russkoj-mechty-pamjati-ivana-ilina_231490
6. И. Ильин «Наши задачи» т. 1, https://russportal.ru/index.php?id=church_writing.ilyin_ia1956_01_020
7. Сидоров Д.В. О фашизме подлинном и мнимом. Отклик на статью протоиерея Андрея Кордочкина об Иване Ильине, https://bogoslov.ru/article/6028277